投资甚至大卖都是有可能的。
不过保守派也没有放弃，不仅加大力度宣传抵制同时将矛头对着了安吉拉，一位家长协会的成员就公开宣称：“作为一位倍受瞩目的，甚至可以说代表着美国文化的偶像，如此大张旗鼓的支持同性恋实在让人震惊。一男一女的婚姻是普世的准则，可安吉拉小姐却想颠覆全球大多数人所持守的价值，不得不说这是件非常糟糕的事情。”
除此之外，“拯救合乎圣经婚姻”以及“自由忠告”等等宗教团体也从各个渠道表示着对天使小姐的不满。只是有人指责必然就有人支持，比如作者安妮.普鲁直接在《纽约时报》上撰文表示：“所谓的普世价值也有高低之分，倘若连人类最基本的最美好的感情也要反对，那么无论坚持什么都没有意义。每个人都有爱和被爱的权利。同性恋早已经存在于历史长河当中，只要没有伤害到其他人那么就有存在的理由！”
这些其实都是老生常谈的东西，那些宗教组织保守团体不会有任何改变。于是各种争论再次升级，就连牛仔总统都在公开场合下被人问起：对《断背山》的感官如何？虽然这位先生的智商不高，但也知道对这种事情不能随便表态，于是以“已经听说了，但是还没有看过”这样的话语含混的糊弄了过去。
而造成这一切的始作俑者面对各种指责却没有任何表示，直到大游行之后才在自己的博客上写道：“虽然我已经说得很清楚了，但看起来必须还得再次重复。我只是讲了个故事，一个和爱有关的故事。作为一个编剧和导演，首先考虑的是故事的冲突已经各种感情的表达，而不是其他什么。如果将这部电影的种种东西抛开的话，我们可以发现它在本质上和《罗密欧和朱丽叶》并没有太大的区别。
恩尼斯代表的，是直到失去之后才知道自己有多爱对方的人；阿尔玛代表的，是遭受背叛却希望对方回头的人；杰克代表的，是爱上这辈子都得不到的人；而露琳代表的，是爱上不会爱自己的人。坦白的话，我更情愿观众们将精力放在这上面。”
这篇博文一出来立即又引起了不少争论，自由派接连夸赞，保守派不依不饶。只是撰写这些文字的家伙第二天就离开了洛杉矶去了伦敦，在那里还有场首映式等待着她。
依然是莱切斯特广场。依然围着无数的记者和影迷，隔了二十多天回到这里，唯一变化的就是嘉宾以及要上映的电影——《魔戒》首部曲。
“安吉拉小姐，你对托尔金的这部持怎样的看法？”
“毫无疑问，这是部杰作。即使在今天看来有着这样那样的缺点，但谁也不能否认它的地位，托尔金先生是位了不起的大师。”
“你为什么会选择出演莱格拉斯这个角
请收藏：https://m.bqg85.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）