观点很新颖。但它是否具有可行性，我本人持怀疑态度。

　　我提出一个问题，你是否考虑过工作量的问题？制作一套facs系统识别通关者负面情绪，理论上是可行的，但是最大的问题在于工作量。

　　毕竟，每天通过的人数庞大的难以想象，识别真正的威胁者，就需要大量的心理学专家。

　　我初步估计过，想要达到你说的效果，至少需要几万名相关专家。而这几乎是不可能的。我们没有那么多专家，也没有那么多经费。”

　　这位提问者提出的问题可谓一针见血，直指问题核心。

　　金允浩的论文理论性没问题，但不具备可行性。

　　看到这。韩大友冷笑不已，认为这个提问者提问的好，替他打脸金允浩。

　　可韩大友不知道的是，这位提问者不是别人，正是金允浩的大师兄约翰，而整个提问就是一个托而已。都是金允浩安排好的。

　　约翰在美国中央情报局工作，是cia的主要领导。

　　因为金允浩的文论事关国家情报工作，且很可能具有很大应用价值。

　　因此，约翰便动用自己的权势，带领cia整整一个评估团队，来听取金允浩的论文，并分析其可行性。

　　而约翰的提问，都事先跟金允浩沟通了，整个提问就是一场秀，给金允浩充分展现自己的秀。

　　针对约翰的提问，金允浩眉眼中闪过一丝倨傲的笑意，缓缓而答：“其实这个问题并不难解决，这里涉及到facs与大数据的结合应用，有了大数据的支持，就可以完美解决工作量的问题。”

　　虽然问题事先沟通过，但约翰并没来得及听取相关解答，只是获知金允浩对此胸有成竹。

　　此时，他倒是想听听，金允浩是如何解决这个巨大工作量的问题。

　　台下众位学者，甚至包括很多心理学大佬，也好奇的竖耳聆听解答。

　　万众期待中，金允浩充满磁性的男声再次响起：“我在论文中提及过，大数据时代已经来到，只是我们还没有充分认识到这一点，更没有认识到大数据的巨大价值。

　　何为大数据？何为大数据应用？大数据的主要作用就是搜集基本信息，然后在庞大的数据库中，挑选出针对性的数据，具体应用。

　　这个作用在我的论文中同样可行。

　　之前我提及在海关等地利用监控识别通关者负面情绪，只是其中一环。但凡出现负面情绪的通关者信息，全部倒入大数据库备份。

　　随后，还有第二环，第三环….

　　人具有社会属性，是群居动物，时时刻刻都会参与社会活动，简单的例如：存款、取款；超市购物；购买车票等。

　　而这些地点，往往需要出示身份信息，且具有监控。

　　我们完全可以将facs系统植入这些地点的监控中，识别目标负面情绪，并将这些信息再次倒入大数据库中。

　　请收藏：https://m.bqg85.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）