“并且董白浩和冯云霞的关系不错，当时，董白浩还提了一嘴，都已经十岁了。”
“这句话可以明显的看出来，董白浩可能认为董果果的年龄偏小。”
“不存在其描述的认为是十四五周岁的情况。”
“第二点：我询问过董果果的母亲冯云霞，董白浩是否多次问及过董果果的情况。”“或者说董白浩有没有在先前表露过这种侵害董果果的意向。”
“冯云霞回答的是，在先前她没有留意过这种情况，但是每次她碰到董白浩的时候，董白浩都会问一问董果果的情况。”
“表现的的确有点不太寻常的关心。”
“从这一点来看，董白浩很有可能对于这件事情是早有预谋的，只不过在案发当天，他有了机会，所以实施了侵害和犯罪行为。”
“第三点，董白浩在案发后自首前，对于冯云霞有过诈骗的行为。”
“这种诈骗行为不是指骗钱。”
“而是误导冯云霞，说董果果可能存在某种情况，以混淆视线。”
“在这个过程中，冯云霞因为和董白浩之间没有什么仇恨，没有什么纠葛，所以也倾向于相信董白浩的话，从而达到了一定的误导内容。”
“通过这三点来看，我方认为，董白浩的确涉及到了情节恶劣的情景。”
苏白并没有将相关的情况继续表明，因为没有必要。
以上三点，第一点是14周岁以下算作幼女，在法律上会进行更加严重的惩罚。
第二点来表明董白浩不是激情犯罪，而是早有预谋，早有这个念头进行的预谋实施犯罪行为。
第三点，就是董白浩在明知道自己有犯罪行为的时候，对他人进行误导。
从这一点上来减轻自首情节的立功表现。
这都是苏白的补充内容，不需要过多的进一步说明。
因为庭审上审判长能够明白和理解，就已经足够了。
面对苏白的补充。
审判台席位上的审判长微微点头。
然后询问被告人委托律师或被告人有没有什么其他异议。
“被告人或被告人委托律师有没有什么其他异议？”
“有的审判长。”
余成抬头先是看了一眼苏白。
然后才缓缓做陈述：“审判长。”
“我方并不认同公诉人和被告人委托律师的陈述。”
“我方的理由如下：”
“首先站在法律的角度，我方很同情受害人和受害人家属。”
“董白浩在这个案子中的确有着犯罪行为和犯罪事实，这一点是毋庸置疑的，我方承认，也承认对其情节严厉的判定。”
“可是我方并不认同公诉人提出来的有着立功表现，却不进行减刑的陈述。”
“以及被告人委托律师提出来的几点内容。”
“以下是我方进行反驳的详细理由。”
“在这个案子的调查和追踪过程中，在一开始，冯云霞进行报案。”
“报的是
请收藏：https://m.bqg85.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）