述问题———
没有事实依据能够准确的证明，张来冬没有强拿硬要。
关键在于“准确”这一点。
怎么说
的确是有一点儿棘手了。
当然，莫晓同样拿不出来是强拿硬要的“准确”依据，双方的纠结点，还是在这方面！
审判长席位上。
审判长白安对于双方的观点和提交的事实证据进行了整理。
微微皱眉。
咚咚咚！
敲响了法槌！
“现双方对于本案中，张来冬是否是强拿硬要，展开了不一样的意见。”
“那么，对于其他方面。”
“例如说，张来冬私自收费，向一部分困难的人免费向困难的群体免费等。”
“对于这些有没有异议？”
证据确凿，谁敢有异议？
苏白：“我方没有异议。”
莫晓：“我方没有异议。”
咚咚咚！
“诉讼方与检方，针对法院提出的问题均无异议。”
“诉讼方，针对当事人张来冬私自收费这件事情，你方还有没有什么要陈述的？”
“有的审判长。”
“那你进行陈述吧。”
“好的审判长。”
苏白简单整理好材料，看向检方席位，缓缓开口：“我想请问检方一个问题。”
咚咚！
“检方是否同意询问？”
“同意。”
“诉讼方可以进行提问。”
“好的审判长。“
苏白嘴角微扬，开口询问：
“请问检方，张来冬私自建设一事，的确是属于非法违建，但检方认为针对张来冬的主观目的是为了盈利，还是为了方便村民的同时收回自己的成本？”
“根据证据表明，现在是以盈利为目的。”
莫晓开口回复。
苏白继续开口：
“我想请问检方，我方当事人在做了这件事情之后，村民是不是通行方便了？”
面对苏白的提问，莫晓脸上浮现一丝的疑惑，这个问题.怎么说，这不是明摆着的吗？
“根据相关的调查，张来冬做的这件事情，的确给村民通行提供了便利。”
“好的，谢谢检方的配合。”
苏白询问完以后，继续陈述：
“根据检方的回答，我方当事人的确为村民的通行提供了一定的便利。”
“从另一方面来说。”
“如果我方没有这么做，那么村民还会被收费吗？”
“村民们愿意交费的原因是什么.？”
“愿意交两元来进行通行的原因，是因为他们认为这2元每次是值得的，如果不值得的话，他们完全可以不走，那么自然不用交费。”
“张来冬有没有强制的说，要求他人必须要走？”
“如果有这方面的原因，我方认为，张来冬被判没有任何的问题！并且完全检方完全可以以敲诈勒索提起诉讼！”
“但是，关键点在于，张来冬并没有强制的去要求他人走，不存在违背他人意愿的情况，在张来冬和社会大众的观点里面，它是具有一定的建设成本的
请收藏：https://m.bqg85.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）